Seçimleri Etkilemeyen Ekonomi Vatandaşı Etkilerken Muhalefetin Hatasına Ne Oldu?
Ekonomist ve akademisyen Dr. Anıl Aba, seçim sonuçlarının ekonomik analizini yaptı. Aba’nın açıklamalarında aslında ‘ekonomik kriz’ yoktu, bu da iktidar partisi seçmenine, muhalefetin ekonomik vaat ve değerlendirmelerdeki hatalarını, seçmene pahalıya mal etti. Pekala, neydi?
İktisatçı Dr. Anıl Aba, kendisini sosyalist bir zihniyet olarak değerlendirirken, seçimleri etkilemesi beklenen ekonomik sıkıntıların neden sandığa yansımadığını uzun uzun anlattı.
Aba, yaptığı değerlendirmenin başında hem teoride hem de pratikte bir kriz yaşanmadığını belirterek, hissedilen sorunların ağır metropol ve beyaz meseleler olduğunu söyledi.
Enflasyonun hissettiği erimenin aslında kısa sürede çözüldüğünü, eriyen kısmın tolere edildiğini belirtti.
“Benzer ülkelere göre işsizlik oranımız yüksek tamam ama artmıyor hatta düşüyor. Belki A Haber’in abarttığı gibi Almanları kıskandırmıyorduk ama krizde de değildik…”
Çoğu fiyat aslında en yüksek fiyattan en düşük fiyata yakınsadı. Bu nedenle biz [eğitimliler] gerçek bir gerileme yaşıyoruz ama AKP seçmeni bunu bizim kadar hissetmedi. Yani toplumun geneline yansımayan bir “sefalet, yoksulluk, işsizlik, öldük, bittik” algısı vardı.
“[Ücretleri eriyen] beyaz yakalıların çoğu zaten AKP’ye oy vermiyor.”
‘Maaşları (çok fazla) erimeyen dar gelirliler, elbette AKP’ye oy vermeye devam etti. Ekonomik zorluklar (düşük maaş zamları, artan kiralar) metropollerde daha fazla hissedildi. KK metropollerden çoktan çıktı’dedi Aba, “Ekonomide bir takım sıkıntıların olduğu doğru ama ekonomi bu, iniş çıkışlar oluyor. Zaten kısmen pandemi ve dış güçler yüzünden. Biz hallederiz; Daha önce çözdük, yine çözeceğiz. AMA gücü [bu hainlere, teröristlere karşı] kaybedersek, onu geri alamayız!”retorik Devlet tarafından hatasız kullanıldığına da dikkat çekti. Ayrıca, başarısız bir ekonomide bir ölçü acı çekmenin kemik siyasi seçmenleri etkilemeyeceğini de belirtti.
“Hayır, biz yine sosyalist partiye veririz ki gücümüzü devam ettirsin. Son kertede sandık siyaseti, talebi olan gruplara sahip çıkmanın matematiğidir.”
AKP (90’lar) “Eski rejimin muhafazakâr kesimi yabancılaştı”YRP’nin sahibi olduğunu belirten ‘Aşı iptalleri ve nafaka kurbanlarının muhafazakar kesimi’Oyların yüzde 3’ünü alan Zafer Partisi ‘yabancılara karşı’Sahibi olma ve oyların yüzde 2,2’sini alma örneğini verdi.
Seçim sürecinde ekonomik rakiplerin gerilemesini de şöyle değerlendirdi: ‘Düşük faiz, genişletici para ve maliye politikası özünde popülist politikalardır. [Sayımda], solcu iktisatçıların önemli bir kısmı yüksek faiz oranlarını, fiyat istikrarını ve Fed bağımsızlığını, yani neoliberal kemer sıkma politikalarını savundu.’
“TCMB’nin bağımsızlığı ve fiyat istikrarı (sömürülen halkların başarısı değil) sermaye sektörünün bir dayatması ve kazancıdır. AKP seçmeni, küçük esnaf ve KOBİ’ler aptal değil, yüksek faizin ne olacağını biliyorlar. . Muhalefet bu konuda fikir ayrılığına düştü.”
“3 milyonluk farkın hırsızlıkla açıklanabileceğini düşünmüyorum”dedi Aba ‘Sayım açık, imzalı tutanaklar taraflarda. Ertesi gün girip YSK sisteminden kontrol ediyorsunuz. Bir yanlışlık varsa itiraz edebilirsiniz. Bir sonuç alamazsanız somut delilleri gösterip ortalığı karıştırırsınız.ifadelerini kullandı.
Kapalı devre köy veya beldelerde ne kadar olacağı konusunda tahmini bir ölçü olabileceğini ancak bunların 2-3 milyon oy olmayacağını belirten. Seçim sürecinde yapısal adaletsizlikler var. YSK kararlarına, TRT’ye, taraflı basına, yargıya vs. karşı mücadele edeceğiz.söz konusu.
“Siyasi çizgimiz ve kadromuz bence doğruydu, kampanyamızı doğru yönettik, aslında yenilmedik, seçimi çaldılar” diyerek dışarıyı değil başkasını suçluyorlar ve bu şekilde hem seçmeni hem de seçmeni rahatlatıyorlar. kendi koltuklarını meşrulaştırırlar.
“Lig maçlarını şifresiz yayınlama”Geride kaldıklarında sözlerinin tutulmaması gerektiğini,’ Kazanacağını düşünürken ‘yayın ihalesini kime vereceğiz’ diye düşünmek, geri düştüğünde şifresiz olacağını söylemek inandırıcı değil mi? olarak açıklanmıştır. Tekrar ekonomiye dönerek şunları söyledi:
‘ Kısa vadede AKP, [tamamen pragmatik nedenlerle de olsa] ekonominin faturasını halka ödetmemek için elinden gelen her şeyi, hatta daha fazlasını yaptı. Bir yandan, bu güzel bir şey. Biz halkız, popülizmden şikayet etmeyeceğiz. Ancak diğer yandan orta vadede yapısal sorunlar büyüyor. Değirmen taşıma suyu ile dönmez. Rezervler tükendi. Para birimini yeterli bir süre boyunca istediğiniz seviyede tutabilirsiniz, ancak sonsuza kadar değil. AKP günü kurtardı ama seçmenleri muhtemelen gelecekte pişman olacaklar.’
“Nihayetinde çoğumuz yanıldık. Ben de yanıldım. Anket şirketleri yanıldı. Birçok profesyonel politikacı yanıldı.”
‘Değerlendirmemde kusurlar varsa beni bağışlayın. Katkılarınızı ve yorumlarınızı okudum. Amacım kimseye iftira atmak veya ders vermek değil.’
Ekonomik açıdan rasyonel olan bu değerlendirmenin seçmeni doğrudan etkilediğine inanıyor musunuz? Yorumlarda buluşalım.
